30 ene 2009

Pimentel niega juez tenga un contrato con el Indrhi

Santo Domingo. El director del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi), Héctor Rodríguez Pimentel, negó que un juez destituido por mala conducta por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) tenga contrato de trabajo con ese organismo para construir una supuesta presa en Villa Vásquez. Expresó que "en los registros de contratistas de la institución no figura el nombre de Enio Nicolás Díaz López, ni en ningún otro departamento del Indrhi se conoce relación alguna con este señor". Dijo además, que los únicos contratos relacionados con el Indrhi convenidos en Villa Vásquez concluyeron hace más de un año y fueron unas lagunas para agricultores ganaderos de la zona costera, asignadas por la institución a contratistas con equipos pesados, entre los que no figura esa persona señalada. Añadió que ese sifón moja más de 30 mil tareas.La reacción de Rodríguez Pimentel es a propósito de una información publicada ayer por DL, fundamentada en una sentencia de la SCJ que precisa que el juez fue destituido porque cometió faltas graves entre los que cita una alegada negociación y obtención de un contrato por interpósita persona con el Indrhi para la construcción de una presa o laguna en el paraje de Jaiqui. Según el funcionario, esto obedece a una campaña en su contra para empañar su nombre. El Sifón de NizaoDijo que de igual naturaleza fue la información que se publicó recientemente en el mismo DL y posteriormente en el programa El Informe de Alicia Ortega, sobre una supuesta sobrevaloración del contrato para la construcción del sifón Nizao Najayo, después que colapsó por los efectos de las tormentas Noel y Olga. El contrato para la construcción de ese sifón fue ampliado de RD$23.6 millones a RD$120. 6 millones, mediante un addéndum adicional firmado seis meses después del documento original. El contrato número 11493 fue firmado el 7 de diciembre de 2007 y la empresa beneficiaria es VHB constructora CxA, que está representada por el señor Víctor Hugo Batista Linares.Dijo que no hubo sobrevaluación, sino una reconsideración del presupuesto, debido al cambio de la naturaleza de la obra que en principio se presupuestó.

No hay comentarios:

Publicar un comentario